В кинотятрах (Страница 10 из 13)

А вот вам рецензия от самого ярого поклонника Человека-паука...

Сперва поговорим о хорошем, затем все по порядку, а в конце пойдут минусы. Итак:

Плюсы. Порадовала смена обстановки. Новый главный герой. Больший реализм. Виды от первого лица.1

Далее по ухабам.
Сюжет непоследователен, прерывист, не раскрывает характеры персонажей, некоторые линии остались незавершенными, другие вообще не были раскрыты, хотя начало им было дано. Любовная линия развивалась крайне непонятно.

Актеры были подобраны вполне неплохо. Очень мне понравилась Гвен Стейси. Не понравилась актерская игра. Она невыразительна (что в наше время стало скорей нормой), не раскрывает внутренний мир и переживания персонажей.

Отдельно хочу отметить видеоряд и музыкальное сопровождение. Упомянутые выше виды от первого лица и взвизгивание фортепиано - давно я не наблюдал такого фильмах. В последний раз хорошую музыку я слышал в фильме Трон.

По поводу персонажей...   Тут все печально.
Гвен отыгрывает дурочку, так же как и Мэри Джейн, хотя она должна бы быть плохой девченкой с гипертрофированным чувством справедливости.
Курт Коннорс - гениальный ученый на грани депрессии из-за того, что его лавочку скоро прикроют, но больше из-за потерянной руки, которую он хочет вернуть так отчаянно, что пожертвовал своей женой, своим сыном и даже человеческим обликом (ну и тещей заодно ).
Питер Паркер в принципе мутным типчиком оказался...
Бэн Паркер (дядя) получился вполне нормальным, что неудивительно, он всегда неплохо получался.
А вот тетушка подкачала. Будучи чуть ли не главным человеком в жизни молодого Питера и являясь его главным мотиватором на благодеяния она появляется пару раз, кидает пару реплик и благополучно исчезает.... И как это понимать?
Единственным, кем я остался доволен, оказался Флеш Томпсон. Но только потому, что там прорабатывать особо нечего...
А где Джей Джона Джеймсон? Все-так он тоже играл непоследнюю роль в жизни Питера.

Теперь о постановке. В целом она удалась. Хорошо смотрелись моменты паркура, особенно без костюма. Прикольной была тренировка Питера. Немного неуклюже Паркер смотрелся в костюме паука, впрочем мужчина в трико в принципе не сможет выглядеть нормально. Очень меня опечалили сцены спасения невинных. Во-первых, их было мало. во-вторых, не было свидетелей подобных спасений. Ведь героем становятся на глазах у публики. А тут много пафоса, но непонятно из-за чего он возник. И даже сцена битвы Человека-паука и Гарри Озборна с песочным человеком из третьего фильма из предыдущей трилогии смотрелась эмоциональнее, чем весь фильм о новом человеке-пауке. В той сцене был и пафос, и геройство, и драма, и трагедия и даже юмор туда уместился. Какие-то несколько минут крайне унылого фильма тронули меня до глубины души, а в новом фильме голый пафос, на котором сейчас пытается уехать вся кино- теле- манга- аниме- индустрия, и не только они.
Да, тут кто-то упоминал, что человек-паук начал шутить. Согласен, стало лучше, паучок стал живее, но не намного. Потому что создатели не подумали из-за чего паук шутит во время боя. А ведь все просто и логично - 16-летний подросток в костюме + монстр = перепуг до усрачки => снятие стресса шутками. Короче говоря - нервы. То, что отмачивал Паркер в костюме было не совсем в попад, да и не совсем в тему.
Но вот что больше всего меня возмутило, так это паутина! Во всех сериях, во всех сериалах и прочих произведениях паутина была либо продуктом органицзма самого паука, либо его личным изобретением (ну или почти личным), здесь же он смастерил вполне себе сносные веб-шутеры, а саму паутину решил закупать у своего злейшего врага. Бред! За одно это я готов наградить создателей титулом дебилов на сто лет.

Итог. Фильм получился позитивным, прикольным, качественным. о создатели уж слишком старались не повторить предыдущую трилогию. Перестарались. Акценты сместились, сюжет скомкался, да помялся. Фильм, вместо того, чтобы стать убийцей Бэтмена, стал жвачкой для тинейджеров, а убийца Бэтмена, видимо, выйдет в кино 26 числа...